基于稱重原理的表面張力計(jì)通常需要高精度的傳感器。例如，精度為0.1毫克的分析天平通常應(yīng)用于精度為0.1毫牛頓/米的表面張力計(jì)，而精度為0.01毫克(10微克)的分析天平通常應(yīng)用于精度為0.01毫牛頓/米的表面張力計(jì)。

 

　　由于目前的分析天平技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，且在表面張力測(cè)試時(shí)的高精度要求，除非是教學(xué)實(shí)驗(yàn)可以選購如A3或A5型的表面張力儀外，對(duì)于傳感器的選購而言，低要求為萬分之一的分析天平，即分辨率為0.1mg的分析天平，基本要求是十萬分之一的分析天平，即0.01mg的分析天平。具體原理以及技術(shù)要求，可參考上海梭倫或美國(guó)科諾提供的表面張力測(cè)試原理或相關(guān)介紹PPT中。
 

　　在表面張力儀的具體應(yīng)用中，分析天平對(duì)實(shí)驗(yàn)環(huán)境條件有一定的要求，如需要通用源、有一定重量、不易攜帶等。因此，對(duì)于一些便攜式表面張力測(cè)量應(yīng)用，需要便攜式的用戶通常不會(huì)購買基于稱重原理的表面張力測(cè)量?jī)x。
 

　　表面張力計(jì)這一部分的潛在用戶的選擇是長(zhǎng)期購買便攜式表面張力計(jì)。這種便攜式表面張力計(jì)通常采用氣泡壓力法或大氣泡壓力法的原理。較大汽泡法一般分成二種設(shè)計(jì)方案，這種是立即設(shè)計(jì)方案出這種便攜式的鼓包設(shè)備，一起在該設(shè)備中設(shè)計(jì)方案了液位傳感器，根據(jù)載入液位傳感器的值，變換為相對(duì)的界面張力值；另一種是桌面設(shè)計(jì)，如稱重法，用于分析動(dòng)態(tài)表面張力，分析表面活性劑的動(dòng)態(tài)吸附。事實(shí)上，后者的含義已經(jīng)偏離了便攜式表面張力計(jì)的應(yīng)用目標(biāo)，因此超出了本文的范圍。
 

　　市場(chǎng)上銷售的便攜式表面張力儀通常應(yīng)用于如電鍍液品質(zhì)控制、薄膜印刷等等應(yīng)用環(huán)境，但是，先天性缺陷造成其實(shí)際應(yīng)用結(jié)果并不理想。氣泡法原理的儀器事實(shí)上存在非常嚴(yán)重的先天性缺陷：
 

　　1、毛細(xì)管管徑(內(nèi)徑)與鼓泡氣路管徑存在明顯的偏小問題。這就造成測(cè)得的壓力值明顯偏大于實(shí)際通過Young-Laplace方程計(jì)算得到的壓力值，從而導(dǎo)致測(cè)值誤差較大。
 

　　2、無法測(cè)試得到平衡表面張力值或測(cè)試表面張力值與稱重原理的表面張力儀測(cè)值偏差太遠(yuǎn)，數(shù)據(jù)重復(fù)性差。特別是表面活性劑的表面張力測(cè)量，通常僅得到過程中一段的數(shù)據(jù)而不是終平衡值。
 

　　3、測(cè)試時(shí)間過長(zhǎng)，測(cè)試操作過于復(fù)雜。
 

　　4、測(cè)試毛細(xì)管清洗存在較大困難，更換成本較高。
 

　　5、儀器價(jià)格過高，不利于成本控制。
 

　　6、為嚴(yán)重的問題在于：通過已知液體標(biāo)定出系統(tǒng)參考，而標(biāo)定液通常為蒸餾水，是一個(gè)靜態(tài)不變的體系，與實(shí)際測(cè)試的表面活性劑或混合液的表面張力值的動(dòng)態(tài)體系是不一致的，因而，測(cè)試數(shù)據(jù)的可靠性存在問題。
 

　　7、測(cè)試的表面張力值無法得到分層表面張力結(jié)果。